Il concorso morale nel reato sussiste quando il compartecipe, pur non avendo materialmente eseguito l'azione criminosa, abbia comunque contribuito alla sua realizzazione attraverso un apporto intellettivo e volitivo, anche se non direttamente causale rispetto all'evento. Pertanto, il concorrente morale risponde dei reati commessi dai correi, anche di quelli non espressamente voluti, purché riconducibili all'azione criminosa concordata e prevedibili come possibile sviluppo della stessa. Tuttavia, la responsabilità del compartecipe ex art. 116 c.p. può essere configurata solo quando l'evento diverso non sia stato voluto neppure sotto il profilo del dolo indiretto (indeterminato, alternativo od eventuale) e, dunque, a condizione che non sia stato considerato come possibile conseguenza ulteriore o diversa della condotta criminosa concordata. Inoltre, la determinazione in concreto del trattamento sanzionatorio, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 c.p.; pertanto, la graduazione della pena non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione. Infine, il diniego delle attenuanti generiche richiede lo specifico apprezzamento di precisi elementi positivi che orientino la discrezionalità del giudice verso l'attribuzione di una sanzione meno afflittiva, senza che sia necessario un'analitica esposizione di tutti i criteri adottati.