Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società privata contro il Commissario ad Acta per l'Attuazione del Piano di Rientro dal Disavanzo del Settore Sanitario della Regione Campania e altri, relativo alla definizione per gli esercizi 2016 e 2017 dei limiti di spesa e dei relativi contratti con gli erogatori privati, ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c, e 85, comma 9, del Codice del Processo Amministrativo. Il Tribunale ha pertanto ritenuto che la definizione in rito del giudizio giustificasse la compensazione delle spese processuali, fatto salvo il contributo unificato a carico della parte ricorrente. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che, nel giudizio amministrativo, il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese processuali, fermo restando l'obbligo di corresponsione del contributo unificato. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità per la parte che lo ha promosso. La massima valorizza altresì l'esigenza di contenimento della spesa pubblica, attraverso la compensazione delle spese processuali laddove il giudizio si concluda per ragioni di carattere meramente processuale.