Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La resistenza e le lesioni aggravate commesse ai danni di pubblici ufficiali intervenuti per impedire il proseguimento di un'aggressione fisica costituiscono reati punibili ai sensi degli articoli 337, 592 e 585 del codice penale, anche in presenza di una versione dei fatti riportata nella relazione di servizio che risulti in apparente contraddizione con quella accertata in sentenza. Ciò in quanto il giudice di merito, nel valutare la prova, gode di un ampio potere discrezionale nella ricostruzione del fatto, la cui motivazione non può essere sindacata in sede di legittimità se non per manifesta illogicità o travisamento della prova, non ravvisabili nel caso di specie. Il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare le censure già compiutamente esaminate e disattese dal giudice di merito, senza delineare una autonoma e specifica critica impugnatoria, è pertanto inammissibile per aspecificità dei motivi.