Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di un provvedimento cautelare, non può riesaminare nel merito gli elementi di prova e le valutazioni compiute dal giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la conformità della motivazione alla logica e il rispetto delle norme di legge. Pertanto, il ricorso per cassazione che solleciti una diversa valutazione degli elementi di prova e delle esigenze cautelari, senza denunciare specifici vizi logici o di diritto nella motivazione del provvedimento impugnato, deve essere dichiarato inammissibile. Il giudice di legittimità, infatti, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, il quale gode di un ampio margine di discrezionalità nella valutazione degli elementi di fatto, purché la motivazione sia logica e conforme a legge. Tale principio trova applicazione anche in materia di misure cautelari personali, ove il giudice di legittimità deve limitarsi a verificare la correttezza del procedimento logico-giuridico seguito dal giudice di merito, senza poter riesaminare nel merito gli elementi posti a fondamento della decisione. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso un provvedimento cautelare che non denunci specifici vizi logici o di diritto nella motivazione, ma si limiti a sollecitare una diversa valutazione degli elementi di fatto, deve essere dichiarato inammissibile.