Il fermo amministrativo di un veicolo non integra il reato di sottrazione di cose sottoposte a sequestro di cui all'art. 334 c.p., in quanto la condotta dell'imputato, pur potendo violare la norma amministrativa di cui all'art. 213 c.d.s., non realizza gli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 334 c.p., che presuppone il previo sequestro giudiziario del bene. Pertanto, il giudice è tenuto ad assolvere l'imputato dal reato contestato qualora accerti che il veicolo era sottoposto soltanto a fermo amministrativo e non a sequestro penale, in quanto il fatto non è previsto come reato dalla legge. Tale principio si fonda sulla necessità di rispettare il principio di tassatività e determinatezza della fattispecie penale, nonché di evitare una indebita sovrapposizione tra illeciti amministrativi e reati, in ossequio al canone di frammentarietà del diritto penale. Inoltre, l'interpretazione restrittiva dell'art. 334 c.p. si giustifica anche alla luce del principio di offensività, in base al quale il diritto penale deve intervenire solo in presenza di condotte effettivamente lesive di beni giuridici meritevoli di tutela. Pertanto, la mera violazione di un provvedimento amministrativo, in assenza di un concreto pericolo o danno per il bene sottoposto a misura cautelare, non può integrare gli estremi del reato di sottrazione di cose sottoposte a sequestro.