Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In tema di reati in materia di stupefacenti, ai fini dell'integrazione dell'aggravante di cui all'art. 73, comma 6, del d.P.R. n. 309 del 1990, è sufficiente che ciascuno dei soggetti coinvolti nell'attività delittuosa abbia posto in essere una delle condotte previste per la realizzazione del reato (offerta, eventuale intermediazione, acquisto, detenzione o altre), senza che sia necessario che tutti abbiano compiuto tutte le suddette condotte. Pertanto, la pluralità di soggetti che si alternano nella vendita della sostanza stupefacente, secondo modalità identiche, integra l'aggravante del concorso di tre o più persone. Inoltre, l'applicazione dell'aumento di pena per effetto della recidiva facoltativa richiede un adeguato onere motivazionale da parte del giudice, il quale deve valutare l'idoneità della nuova condotta criminosa a rivelare una maggiore capacità a delinquere del reo, tenendo conto anche della natura omogenea dei precedenti penali. Infine, il giudizio di comparazione tra circostanze attenuanti generiche ed aggravanti, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o carenza motivazionale, non essendo sufficiente che il giudice si sia limitato a ritenere l'equivalenza la soluzione più idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata in concreto.