Il giudice di legittimità, in tema di querela di falso, afferma che l'indicazione degli elementi e delle prove della falsità, richiesta a pena di nullità dall'art. 221 c.p.c., comma 2, non è necessaria quando la falsità sia rilevabile ictu oculi e non occorrano indagini istruttorie diverse dall'esame del documento e dalla considerazione di fatti la cui certezza sia fuori discussione. Pertanto, la querela di falso è valida anche senza la puntuale indicazione degli elementi e delle prove della falsità, qualora il giudice ritenga che la falsità del documento sia desumibile direttamente dallo stesso e da fatti certi, senza necessità di ulteriori accertamenti istruttori. Il giudice di merito ha il compito esclusivo di valutare le prove e di individuare le fonti del proprio convincimento, scegliendo tra le complessive risultanze del processo quelle ritenute maggiormente idonee a dimostrare la veridicità dei fatti; le censure concernenti il difetto di motivazione non possono pertanto risolversi nella richiesta alla Corte di legittimità di una interpretazione delle risultanze processuali diversa da quella operata dal giudice di merito. Infine, la decisione del giudice di merito può fondarsi su presunzioni prive dei requisiti di precisione, gravità e concordanza, purché tali presunzioni siano corroborate da dati oggettivi e da prove scientifiche.