Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia penalmente rilevante deve essere valutata non solo in base al contenuto oggettivo delle espressioni utilizzate, ma anche in relazione al contesto in cui sono state pronunciate, tenendo conto di tutti gli elementi di fatto che possano incidere sulla loro portata intimidatoria. Pertanto, la mera prospettazione di un male ingiusto, anche se accompagnata da riferimenti a soggetti potenzialmente pericolosi, non integra automaticamente il reato di minaccia qualora il contesto in cui le espressioni sono state pronunciate escluda l'idoneità delle stesse a limitare concretamente la libertà psichica della persona offesa. L'accertamento della rilevanza penale della condotta richiede una valutazione complessiva delle circostanze del caso concreto, senza che assumano rilievo determinante singoli elementi probatori, come la mancanza di riscontri documentali in ordine allo stato di disagio della vittima, ove tale elemento sia comunque valutato nel quadro di una motivazione adeguata e logicamente coerente.