Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel respingere il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, afferma che: 1. L'accertamento di un piano sottotetto realizzato in assenza di permesso di costruire, con dimensioni e aperture difformi rispetto a quanto originariamente assentito dalla concessione edilizia, integra un abuso edilizio che legittima l'adozione di un provvedimento di demolizione. Il mero decorso del tempo dalla realizzazione dell'abuso non osta all'esercizio del potere-dovere di ripristino della legalità violata, non essendo idoneo a radicare nel proprietario un legittimo affidamento sulla conservazione dell'opera abusiva. 2. L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, in quanto provvedimento vincolato e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, non richiede una motivazione rafforzata in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso, essendo sufficiente il mero riferimento all'esigenza di ripristinare la legalità violata. 3. La mancata comunicazione di avvio del procedimento non inficia la legittimità dell'ordinanza di demolizione di opere abusive, in quanto trattasi di provvedimento di natura vincolata per il quale non è necessaria la previa attivazione delle garanzie partecipative di cui agli artt. 7 e 8 della legge n. 241 del 1990.