Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l'atto impugnato originariamente sia stato integralmente sostituito da un nuovo provvedimento, essendo venuto meno l'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento del primo atto. In tali casi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del gravame, con compensazione delle spese di giudizio qualora risultino evidenti i giusti motivi che hanno determinato la sostituzione del provvedimento impugnato. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l'atto originariamente impugnato sia stato integralmente sostituito da un nuovo provvedimento, venendo meno l'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento del primo atto. In tali casi, il giudice deve dichiarare l'improcedibilità del gravame, potendo compensare le spese di giudizio qualora risultino evidenti i giusti motivi che hanno determinato la sostituzione del provvedimento impugnato. La massima evidenzia come il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento dell'atto originariamente impugnato, a seguito della sua integrale sostituzione con un nuovo provvedimento, determini l'improcedibilità del ricorso amministrativo. Il giudice, in tali ipotesi, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del gravame, potendo altresì compensare le spese di giudizio laddove risultino giustificati i motivi che hanno condotto alla sostituzione dell'atto impugnato. La formulazione della massima al presente indicativo, senza riferimenti al caso specifico e con un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, ne consente l'applicazione a fattispecie analoghe, costituendo un principio di diritto di carattere generale, astratto e conciso, che esprime chiaramente il fondamento giuridico della decisione.