Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 9755 del 11 aprile 2024

ECLI:IT:CASS:2024:9755CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il divieto di elezione per più di due mandati consecutivi dei consiglieri dell'Ordine degli Avvocati, previsto dall'art. 3, comma 3, della legge n. 113/2017, si applica in base a una nozione oggettiva di mandato, correlata alla durata della consiliatura, a prescindere dalla minore durata soggettiva dovuta a dimissioni volontarie del consigliere. Pertanto, le dimissioni anticipate non sono idonee a elidere il computo del mandato ai fini del rispetto del divieto, né la mancata partecipazione a una consiliatura di durata inferiore ai due anni vale a interrompere la consecutività dei mandati. Inoltre, l'irrilevanza di un mandato infrabiennale ai fini del conteggio dei mandati consecutivi, prevista dall'art. 3, comma 4, della legge n. 113/2017, comporta anche l'esclusione della sua idoneità a costituire una cesura della possibilità di condizionamento del corpo elettorale derivante dall'espletamento di precedenti mandati. La ratio del divieto di terzo mandato consecutivo è quella di assicurare la più ampia partecipazione degli iscritti all'esercizio delle funzioni di governo degli Ordini, favorendone l'avvicendamento nell'accesso agli organi di vertice.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE UNITE CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. D'ASCOLA Pasquale - Presidente
Dott. DI VIRGILIO Rosa Maria - Presidente di Sezione
Dott. SESTINI Danilo - Rel. Consigliere
Dott. PATTI Adriano Piergiovanni - Consigliere
Dott. GIUSTI Alberto - Consigliere
Dott. MARULLI Marco - Consigliere
Dott. MERCOLINO Guido - Consigliere
Dott. VINCENTI Enzo - Consigliere
Dott. TEDESCO Giuseppe - Consigliere
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
sul ricorso 12130-2023 proposto da:
La.Gr., Te.Ca., elettivamente domiciliati in ROMA, (...), presso lo studio dell'avvocato CA.TE., rappresentati e difesi da sé medesimi ed in proprio;
- ricorrenti -
contro
Ce.Do., elettivamente domiciliata in ROMA,( ...), presso lo Studio Legale Cancrini e Partners, rappresentata e difesa dall'avvocato AR.CA., elettivamente domiciliato in ROMA, (...), presso lo Studi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.