La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: La partecipazione all'associazione di tipo mafioso ai sensi dell'art. 416-bis c.p. può essere desunta non solo da condotte che dimostrano un ruolo centrale e dinamico all'interno del sodalizio, ma anche da comportamenti che, pur non essendo di per sé direttamente riconducibili ad attività criminose, rivelano un contributo consapevole e volontario al raggiungimento degli scopi dell'associazione, come la messa a disposizione di luoghi per gli incontri degli associati, la partecipazione a riunioni in cui vengono discusse questioni di interesse per il sodalizio, l'intermediazione con amministratori pubblici o con esponenti di altri gruppi criminali per favorire gli interessi dell'associazione. Tali condotte, valutate complessivamente, possono integrare gli estremi della partecipazione all'associazione mafiosa, anche in assenza di un ruolo apicale o di un coinvolgimento diretto in attività delittuose, purché sia provata la consapevolezza dell'imputato di agire a vantaggio dell'associazione e la sua volontà di contribuire al raggiungimento dei suoi scopi. L'aggravante della disponibilità di armi di cui all'art. 416-bis, comma 4, c.p. è configurabile a carico di ogni partecipe che sia consapevole del possesso di armi da parte degli associati o lo ignori per colpa, non essendo necessario il dolo specifico del singolo imputato.