Consiglio di Stato sentenza n. 2901 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:2901SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il silenzio serbato dalla pubblica amministrazione sull'istanza di proroga di un'attività di parcheggio espletata su un terreno limitrofo ad un ospedale, decorso il termine previsto dalla legge, determina la formazione del silenzio-assenso, con conseguente obbligo per l'amministrazione di provvedere in conformità all'istanza presentata. Ciò in quanto il silenzio serbato dalla pubblica amministrazione oltre il termine di legge, in assenza di un provvedimento espresso di diniego, integra una fattispecie di silenzio-assenso, che impone all'amministrazione di conformarsi all'istanza presentata, salvo che non ricorrano specifiche ragioni di interesse pubblico che giustifichino il diniego. Il principio del silenzio-assenso, infatti, costituisce una regola generale dell'azione amministrativa volta a garantire la certezza dei rapporti giuridici e a tutelare l'affidamento del privato, il quale non può essere pregiudicato dal mancato esercizio del potere da parte della pubblica amministrazione entro i termini previsti dalla legge. Pertanto, il silenzio serbato dalla pubblica amministrazione oltre il termine di legge sull'istanza di proroga di un'attività di parcheggio, in assenza di un provvedimento espresso di diniego fondato su specifiche ragioni di interesse pubblico, determina la formazione del silenzio-assenso, con conseguente obbligo per l'amministrazione di provvedere in conformità all'istanza presentata, al fine di garantire la certezza dei rapporti giuridici e tutelare l'affidamento del privato.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/05/2020

N. 02901/2020REG.PROV.COLL.

N. 08954/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8954 del 2017, proposto da
Comune di Caserta, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via E. Q. Visconti, 11;

contro

Cooperativa Progetto 2000 a r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

((omissis)) e Sant'Anna di Caserta, non costituita in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale ammin…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.