Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile qualora la parte ricorrente dichiari la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione della causa, in ragione dell'intervenuta transazione della controversia con reciproca soddisfazione delle parti. In tal caso, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio e irripetibilità del contributo unificato versato. Tale principio trova applicazione in tutti i casi in cui, successivamente all'instaurazione del giudizio, intervengano fatti o circostanze che determinino la cessazione della materia del contendere, rendendo così privo di utilità pratica l'accertamento giurisdizionale richiesto. La declaratoria di improcedibilità del ricorso, in tali ipotesi, costituisce l'epilogo naturale del processo amministrativo, in quanto l'esigenza di tutela giurisdizionale originariamente avanzata dal ricorrente viene meno per effetto del sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione. La compensazione delle spese di giudizio e l'irripetibilità del contributo unificato versato rappresentano, inoltre, il corollario logico di tale soluzione, in considerazione del fatto che la definizione della controversia per sopravvenuta carenza di interesse non può essere imputata né alla parte ricorrente né all'amministrazione resistente. In definitiva, il principio affermato dalla sentenza in esame si pone a tutela dell'economia processuale e della ragionevole durata del processo amministrativo, evitando l'inutile prosecuzione di un giudizio privo di utilità pratica per le parti.