Il verbale di accertamento di violazioni al Codice della Strada, redatto da pubblico ufficiale, gode di fede pubblica privilegiata fino a querela di falso, la quale si estende al fatto storico che le dichiarazioni rese dalla parte siano state effettivamente acquisite dal verbalizzante nelle circostanze di tempo e luogo attestate nell'atto, ma non alla loro veridità sostanziale. Pertanto, le deduzioni istruttorie volte a contestare la ricostruzione dei fatti operata dal pubblico ufficiale, pur se rilevanti sul piano fattuale, non sono idonee a inficiare la validità probatoria del verbale, in assenza di una specifica querela di falso. Inoltre, il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione impone al ricorrente l'onere di trascrivere puntualmente nel ricorso le domande o eccezioni che lamenta essere state omesse dal giudice di merito, al fine di consentire alla Corte di Cassazione di verificarne la ritualità, tempestività e decisività. Infine, la mancata sottoscrizione del verbale da parte della parte interessata non incide sulla efficacia probatoria privilegiata dello stesso, la quale dipende esclusivamente dalla qualità di pubblico ufficiale di colui che lo redige.