La valutazione della destinazione a uso personale o spaccio della sostanza stupefacente sequestrata deve essere effettuata dal giudice di merito sulla base di una pluralità di indici sintomatici, quali la quantità dello stupefacente, le modalità di custodia e frazionamento, le condizioni economiche del detentore, il luogo e le circostanze del rinvenimento, senza che sia necessaria la sussistenza di tutti gli elementi indicativi, purché la finalità di spaccio risulti accertata oltre ogni ragionevole dubbio. Il giudizio sulla sussistenza della circostanza attenuante del fatto di lieve entità di cui all'art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990 richiede una valutazione complessiva e comparativa di tutti gli indici normativamente previsti, senza che uno di essi possa assumere valore assorbente, salvo che la sua intrinseca espressività non possa essere compensata da quella di segno eventualmente opposto di uno o più degli altri. L'accertamento dell'unicità del disegno criminoso, ai fini della continuazione, costituisce una questione di fatto rimessa alla valutazione del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo ove non sia sorretta da adeguata motivazione, essendo necessario che le singole violazioni, concepite almeno nelle loro caratteristiche essenziali, costituiscano parte integrante di un unico programma deliberato per conseguire un determinato fine. Il riconoscimento delle attenuanti generiche non costituisce un diritto dell'imputato, ma richiede la sussistenza di elementi fattuali positivi, dalla cui assenza legittimamente deriva il diniego di concessione delle stesse.