Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso, ai sensi dell'art. 416-bis c.p., richiede la dimostrazione dell'inserimento del soggetto nel sodalizio criminale con carattere di stabilità e continuità, attraverso il compimento di condotte concrete e univocamente indicative dell'adesione al programma criminoso del gruppo. Non è sufficiente il mero episodio dell'affiliazione, ove non accompagnato da ulteriori elementi probatori che comprovino la piena e consapevole partecipazione dell'imputato alle attività illecite del sodalizio. La giurisprudenza ha superato il c.d. "modello organizzatorio", richiedendo la prova di un effettivo e concreto contributo dell'imputato al perseguimento degli scopi associativi, non essendo più sufficiente la mera adesione formale all'associazione. Pertanto, la condanna per il delitto di cui all'art. 416-bis c.p. non può fondarsi esclusivamente sull'episodio dell'affiliazione, in assenza di ulteriori condotte dimostrative della concreta e continuativa partecipazione dell'imputato alle attività del sodalizio mafioso. Inoltre, la valutazione degli elementi probatori deve essere effettuata con riferimento allo specifico periodo temporale considerato nell'imputazione, non essendo sufficiente il mero riscontro di condotte precedenti o successive, se non adeguatamente collegate al periodo contestato. Infine, l'errore di fatto rilevante ai fini dell'attivazione del rimedio straordinario di cui all'art. 625-bis c.p.p. deve consistere in un errore percettivo della Corte di cassazione, non in un mero errore di valutazione o di interpretazione degli atti processuali, e deve essere decisivo ai fini della decisione adottata.