Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., deve essere valutato dal giudice sulla base di una prognosi fondata sulle specifiche modalità e circostanze del fatto commesso, nonché sulla personalità dell'imputato desunta da comportamenti o atti concreti o dai suoi precedenti penali. Tale valutazione deve essere effettuata in modo globale, tenendo conto di entrambi i criteri direttivi indicati dalla norma, senza che sia necessaria un'analitica dimostrazione dell'inidoneità di ogni altra misura cautelare diversa dalla custodia in carcere, essendo sufficiente che il giudice indichi, con argomenti logico-giuridici, gli elementi specifici che inducono ragionevolmente a ritenere la custodia in carcere come la misura più adeguata al fine di impedire la prosecuzione dell'attività criminosa. In particolare, il pericolo di reiterazione può essere desunto dalle modalità della condotta, anche se risalenti nel tempo, ove persistano atteggiamenti sintomaticamente proclivi al delitto e collegamenti con l'ambiente in cui il fatto illecito contestato è maturato, nonché dalla personalità dell'imputato, valutata sulla base di precedenti penali o di comportamenti concreti, senza che sia necessario un imminente pericolo di recidiva. Inoltre, la scelta della misura cautelare deve essere effettuata in ossequio ai principi di proporzionalità e adeguatezza, privilegiando la misura meno afflittiva tra quelle astrattamente idonee a tutelare le esigenze cautelari ravvisabili nel caso di specie.