Il reato di atti persecutori (art. 612-bis c.p.) è un reato abituale che richiede la reiterazione di condotte moleste, minacciose o persecutorie, tali da cagionare un perdurante e grave stato di ansia o di paura nella persona offesa, ovvero da ingenerare un fondato timore per l'incolumità propria o di un prossimo congiunto o di persona legata da relazione affettiva, e da alterare le sue abitudini di vita. La collocazione temporale delle singole condotte che integrano tale reato deve essere accertata in modo specifico dal giudice di merito, il quale è tenuto a motivare in modo congruo e logico sulla sussistenza degli elementi costitutivi del reato, anche in relazione alla data di entrata in vigore della norma incriminatrice. Tuttavia, il giudice di appello non è tenuto a rispondere a tutte le argomentazioni difensive, potendo disattenderle per implicito o per aver seguito un differente iter motivazionale, purché la motivazione risulti complessivamente adeguata e non affetta da vizi di macroscopica evidenza. Inoltre, la valutazione della prova testimoniale e della credibilità dei testi rientra nel prudente apprezzamento del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o contraddittorietà. Infine, la richiesta di integrazione probatoria in appello, ai sensi degli artt. 507 e 603 c.p.p., è rimessa alla discrezionalità del giudice, che deve motivare solo in caso di accoglimento, mentre il suo rigetto può essere implicitamente desunto dalla complessiva struttura argomentativa della sentenza, laddove emerga un quadro probatorio definito e sufficiente ai fini della decisione.