Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, nell'ambito del giudizio di legittimità sulle misure cautelari personali, ha il compito di verificare la congruenza della motivazione del giudice di merito in ordine alla valutazione degli elementi indizianti, controllando che tale valutazione sia conforme ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Il sindacato di legittimità non può riguardare la ricostruzione dei fatti e la diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito, essendo ammissibili solo le censure che denuncino la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione secondo la logica e i principi di diritto. Pertanto, la Corte di Cassazione, nel giudizio di legittimità sulle misure cautelari, deve limitarsi a verificare se gli elementi di fatto valorizzati dal giudice di merito siano corrispondenti alla previsione della norma incriminatrice, senza poter riesaminare nel merito la valutazione delle risultanze probatorie effettuata dal giudice di secondo grado.