Cassazione penale Sez. I ordinanza n. 22940 del 22 maggio 2018

ECLI:IT:CASS:2018:22940PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso per cassazione proposto personalmente dal condannato, senza l'assistenza di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, è inammissibile ai sensi dell'articolo 571, comma 1, e dell'articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale, come modificati dalla legge n. 103 del 2017. Tale inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in assenza di elementi che escludano la sua colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, anche al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, determinata in misura congrua dal giudice. Il principio di diritto affermato mira a garantire il rispetto delle norme processuali che richiedono l'assistenza di un difensore specializzato per l'impugnazione in Cassazione, al fine di assicurare la corretta e uniforme applicazione della legge e tutelare il diritto di difesa del condannato. Tale requisito formale non può essere derogato, neppure in presenza di situazioni di particolare difficoltà del ricorrente, poiché la legge non prevede eccezioni a tale obbligo di rappresentanza tecnica. La massima, pertanto, esprime il principio di tassatività delle forme processuali e di inderogabilità dell'obbligo di difesa tecnica nel giudizio di legittimità, a garanzia del corretto svolgimento del procedimento e della parità delle parti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI TOMASSI Mariastefania - Presidente

Dott. BIANCHI Michele - Consigliere

Dott. ROCCHI Giacomo - Consigliere

Dott. MAGI Raffaello - Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) nato il (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 16/01/2018 del TRIB. SORVEGLIANZA di TORINO;
sentita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso in esame e' stato proposto personalmente da (OMISSIS), mediante dichiarazione depositata presso la struttura penitenziaria dove si trova detenuto.
Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono pero' successivi al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.