Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, anche qualora il ricorso sia stato proposto avverso un provvedimento di demolizione di opere abusive e il diniego di sanatoria edilizia. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite tra le parti, fermo restando l'obbligo per il ricorrente di sostenere il contributo unificato versato. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'economia processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità pratica per il ricorrente. Infatti, una volta venuto meno l'interesse della parte all'annullamento degli atti impugnati, il processo amministrativo non può proseguire oltre, dovendosi dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Tale soluzione, peraltro, non pregiudica la possibilità per il ricorrente di proporre un nuovo ricorso qualora dovesse riacquisire l'interesse alla tutela giurisdizionale, nel rispetto dei termini di decadenza previsti dalla legge. In tal modo, si realizza un giusto bilanciamento tra l'esigenza di economia processuale e il diritto di azione e di difesa della parte, assicurando l'effettività della tutela giurisdizionale.