Il giudice di legittimità, nel valutare la prova dell'accadimento di un sinistro stradale, deve accertare in modo rigoroso l'effettiva verificazione dell'evento dannoso, non potendo ritenerlo provato sulla base di elementi indiziari o di testimonianze prive di attendibilità. Pertanto, il rigetto della domanda di risarcimento danni per mancata prova del sinistro, confermato in appello, è legittimo laddove il giudice di merito abbia motivatamente escluso la credibilità delle dichiarazioni testimoniali e la rilevanza probatoria di altri elementi acquisiti, in assenza di ulteriori riscontri oggettivi idonei a dimostrare l'effettivo verificarsi dell'incidente. In tali ipotesi, il principio dell'onere della prova impone al danneggiato di fornire la dimostrazione piena e convincente dell'evento lesivo, non essendo sufficiente il mero rilievo della sussistenza di una situazione di pericolo o di una condotta astrattamente idonea a cagionare danni.