Il giudice di legittimità può valutare autonomamente, sulla base degli elementi probatori e indiziari acquisiti nei procedimenti penali, la persistente pericolosità sociale del soggetto sottoposto a misura di prevenzione, purché dia adeguata motivazione circa le ragioni per cui tali elementi siano sintomatici dell'attualità della pericolosità. Tale valutazione è sindacabile in sede di legittimità solo per violazione di legge, essendo escluso il controllo sull'illogicità manifesta della motivazione, salvo i casi di motivazione inesistente o meramente apparente. Pertanto, il giudice di merito può fondare il giudizio di persistente pericolosità sociale sulla base di precedenti condanne per reati di associazione mafiosa, sulla latitanza e sulla sottrazione per lungo tempo all'applicazione delle misure di prevenzione, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in cassazione, ove tali elementi siano adeguatamente valorizzati e ritenuti incompatibili con una effettiva dissociazione dal sodalizio criminale di appartenenza.