Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La motivazione di un provvedimento cautelare, per essere immune da vizi di legittimità, deve essere esaustiva, logica e non contraddittoria, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso un provvedimento di riesame di misure cautelari reali è inammissibile quando si risolve in una mera rilettura o diversa valutazione degli elementi di fatto già considerati dal giudice di merito, senza denunciare specifici vizi di legittimità della motivazione, quali la mancanza assoluta o la manifesta illogicità della stessa. Inoltre, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione delle esigenze cautelari quando essa si fondi su elementi fattuali pregressi e situazioni ormai chiuse, senza che il ricorrente dimostri l'attualità di tali esigenze.