Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 483 del 2014

ECLI:IT:TARLT:2014:483SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, in forza della convenzione di lottizzazione stipulata, è obbligato per legge ad acquisire la proprietà delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria realizzate dal privato lottizzante, tra cui la strada di penetrazione, al fine di assicurare la piena attuazione dell'assetto programmatorio voluto attraverso la lottizzazione e la corretta gestione dei relativi servizi pubblici. Tale obbligo di acquisizione, derivante direttamente dalla legge e riprodotto nella convenzione, costituisce un vincolo conformativo per l'Amministrazione comunale, che non può essere paralizzato da eventuali inadempimenti del privato o da carenze di bilancio, essendo funzionale alla realizzazione dell'interesse pubblico sotteso all'attività di pianificazione urbanistica. Ne consegue che il Comune è tenuto a rimuovere qualsiasi impedimento all'accesso pubblico alla strada di penetrazione, come l'installazione di una sbarra mobile da parte del Condominio, e ad assumerne la gestione dei relativi servizi pubblici. In caso di inerzia del Comune nell'adempiere a tali obblighi, il giudice amministrativo può nominare un Commissario ad acta incaricato di provvedere in sua vece.

Sentenza completa

N. 00162/2014
REG.RIC.

N. 00483/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00162/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 162 del 2014, proposto dalla
GE.S.A. S.r.l. – Gestione Servizi Aziendali, in persona dell’Amministratore unico pro tempore, sig. ((omissis)), rappresentata e difesa dagli avv.ti Loreto ed ((omissis)) e con domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R., in Latina, via A. Doria, n. 4

contro

Comune di Frosinone, non costituito in giudizio

nei confronti di

sig. ((omissis))ò, in proprio e quale Amministratore pro tempore del Condominio “Residence Cicerone”, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)) e con domicilio eletto presso lo studio degli avv.ti Cosignani e Sulpi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.