Il dolo richiesto per il delitto di bancarotta fraudolenta documentale ex art. 216, comma 1, n. 2, l. fall. è il dolo generico, costituito dalla consapevolezza dell'agente che la confusa tenuta della contabilità potrà rendere impossibile la ricostruzione delle vicende del patrimonio, senza che sia necessaria la specifica volontà di impedire tale ricostruzione. Pertanto, il reato si configura anche quando l'omessa o irregolare tenuta delle scritture contabili sia ascrivibile a negligenza o imperizia dell'amministratore, purché egli fosse consapevole che tale condotta avrebbe potuto pregiudicare la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari della società fallita. L'elemento soggettivo non richiede la finalità di procurare a sé un ingiusto profitto o di ledere le ragioni dei creditori, essendo sufficiente la coscienza e volontà di tenere una contabilità irregolare o di non conservare le scritture contabili. La mera deduzione di una carenza istruttoria, senza confrontarsi con le specifiche argomentazioni della sentenza impugnata, determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione per mancanza di specificità del motivo.