Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1084 del 2022

ECLI:IT:TARTOS:2022:1084SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'autorizzazione amministrativa per l'esercizio di un'attività commerciale, quale la vendita di stampa quotidiana e periodica, decade qualora l'attività sia sospesa per un periodo superiore a dodici mesi, salvo proroga in caso di comprovata necessità e su motivata istanza presentata prima della scadenza del termine. L'apertura dell'esercizio per un solo giorno all'anno, al solo scopo di evitare la decadenza dell'autorizzazione, configura un abuso del procedimento e non è idonea a interrompere il periodo di sospensione, in quanto tale condotta è meramente fittizia e priva di qualsiasi effettività dell'attività commerciale, essendo incompatibile con il concetto stesso di esercizio di un'attività economica. L'ordinamento non consente di mantenere in vita un'autorizzazione per un esercizio commerciale che risulti di fatto inattivo per un periodo di tempo eccessivamente lungo, superiore ai dodici mesi, in quanto ciò contrasterebbe con la finalità della normativa di evitare che le autorizzazioni restino inutilizzate per un periodo ritenuto incompatibile con la natura dinamica dell'attività commerciale. Pertanto, la decadenza dell'autorizzazione per mancato esercizio effettivo dell'attività per oltre un anno, senza che ricorrano situazioni particolari che giustifichino la proroga, è legittima e non determina un'indebita espropriazione, in quanto l'ordinamento tutela l'interesse pubblico al corretto e proficuo utilizzo delle autorizzazioni amministrative.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/09/2022

N. 01084/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00228/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 228 del 2019, proposto da
Mario Bismuto, rappresentato e difeso dall'avvocato Tommaso Ceciarini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Grosseto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Susanna Cruciani, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Giacomo Muraca in Firenze, viale Spartaco Lavagnini, 13;

per l'annullamento

della Disposizione nr. 1225 del 05.12.2018, notificata in data 06.12.2018 al ricorrente BISMUTO Mario con la quale il Comune di Grosseto, nella persona del Funzionari…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.