Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, può legittimamente fondare il proprio convincimento sull'analisi complessiva del materiale probatorio, ivi comprese le risultanze delle intercettazioni telefoniche ed ambientali, senza che la mancanza di specifiche dichiarazioni accusatorie da parte di collaboratori di giustizia possa inficiare la logicità e la ragionevolezza della motivazione, purché questa risulti coerente con i dati fattuali acquisiti e non sia affetta da manifesta illogicità o irragionevolezza. Il giudice di legittimità non può sindacare nel merito l'interpretazione data dal giudice di merito al contenuto delle conversazioni intercettate, se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione, essendo tale valutazione rimessa alla sua esclusiva competenza.