Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 96 del 2019

ECLI:IT:TARLE:2019:96SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La proroga di un permesso di costruire non può comportare uno stravolgimento delle prescrizioni e delle modalità costruttive previste nell'atto originario, altrimenti configurandosi non già come proroga dello stesso ma nuovo titolo, fondato su una nuova domanda e diversi presupposti. La proroga in materia edilizia e paesaggistica costituisce una valutazione di carattere ampiamente discrezionale e non di larga applicazione, che deve essere motivata sulla scorta di una verifica delle condizioni oggettive che la giustificano, tenendo presente che i presupposti che fondano la richiesta di proroga sono di stretta interpretazione. Pertanto, la proroga del permesso di costruire con il mantenimento delle strutture per un periodo superiore a quello originariamente previsto non può essere disposta in assenza di una adeguata motivazione che giustifichi tale deroga alla disciplina generale in tema di edificazione, in considerazione della natura stagionale dell'originario titolo edilizio e dell'incertezza normativa circa le regole da stabilirsi per il requisito della stagionalità. La violazione delle disposizioni sul procedimento o sulla forma dell'atto è comunque irrilevante ai fini dell'annullamento del provvedimento, qualora il contenuto dispositivo dello stesso risulti legittimo.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/01/2019

N. 00096/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00531/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 531 del 2018, proposto da
Kaikko S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), Francesco G Romano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Lecce, Vico del Tufo 9;

contro

Comune di Nardò, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
((omissis)) e Paesaggio Province di Lecce Brindisi e Taranto, Ministero dei Beni e delle Attivita' Culturali e de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.