Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo qualora l'amministrazione comunale, nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e controllo sull'attività edilizia, accerti la realizzazione di interventi in assenza o in difformità dal titolo abilitativo. In tali ipotesi, l'amministrazione è tenuta a ordinare la demolizione delle opere abusive, in quanto la tutela dell'interesse pubblico alla regolarità e conformità dell'attività edilizia prevale sull'interesse del privato alla conservazione delle opere realizzate illegittimamente. Tuttavia, il proprietario può contestare la legittimità del provvedimento di demolizione, deducendo eventuali vizi di legittimità, quali la carenza dei presupposti per l'adozione del provvedimento, l'erronea qualificazione giuridica dell'intervento come abusivo, ovvero l'eccesso di potere per sviamento, irragionevolezza o illogicità manifesta dell'azione amministrativa. In tali casi, il giudice amministrativo è chiamato a verificare la correttezza dell'operato dell'amministrazione, bilanciando l'interesse pubblico alla regolarità edilizia con il diritto del privato alla conservazione delle opere realizzate. Qualora il ricorrente dimostri l'insussistenza dei presupposti per l'adozione del provvedimento di demolizione, il giudice è tenuto ad annullare il provvedimento impugnato, ripristinando la situazione di fatto preesistente. Diversamente, ove sia accertata la legittimità dell'ordine di demolizione, il giudice deve respingere il ricorso, confermando la validità del provvedimento amministrativo.