Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il ricorrente ha manifestato il venir meno dell'interesse all'annullamento dell'atto impugnato, senza prospettare la persistenza di un interesse diverso all'accertamento dell'illegittimità dell'atto ai sensi dell'art. 34, comma 3, del Codice del processo amministrativo. Il giudice, pertanto, non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per difetto di interesse. Le spese di giudizio sono compensate, in considerazione della definizione in rito della causa e della risalenza del ricorso, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo unificato versato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso è improcedibile qualora il ricorrente manifesti la sopravvenuta carenza di interesse all'annullamento dell'atto impugnato, senza prospettare la persistenza di un interesse diverso all'accertamento dell'illegittimità dell'atto ai sensi dell'art. 34, comma 3, del Codice del processo amministrativo. In tali casi, il giudice non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per difetto di interesse, con compensazione delle spese di giudizio e irripetibilità del contributo unificato versato.