Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 529 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:529SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'amministrazione comunale non può revocare le autorizzazioni all'installazione di cartelli pubblicitari legittimamente rilasciate in precedenza, in assenza di validi motivi di interesse pubblico concreto ed attuale che prevalgano sull'affidamento legittimamente riposto dai privati nella conservazione dei titoli autorizzativi e dei loro effetti durevoli. La revoca, in mancanza di tali presupposti, viola l'art. 21-quinquies della legge n. 241 del 1990 e non può essere giustificata dalla mera intenzione di procedere ad una nuova definizione degli obiettivi e dei programmi finalizzata alla razionalizzazione della cartellonistica, in quanto tale finalità costituisce una circostanza non connotata da alcuna attualità, essendo fondata su meri propositi futuri e programmatici. Inoltre, il regolamento comunale non può avere efficacia retroattiva, in violazione del principio di irretroattività sancito dall'art. 11 delle disposizioni sulla legge in generale e dell'art. 3, comma 4, del D.Lgs. n. 507 del 1993, essendo necessario che esso entri in vigore solo a partire dal primo gennaio dell'anno successivo a quello in cui la relativa deliberazione è divenuta esecutiva.

Sentenza completa

N. 02524/2012
REG.RIC.

N. 00529/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02524/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2524 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da Armando Sorgiacomo e dalla Vi.Ca.S. Srl, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentati e difesi dall’avv. Alessandro Biamonte, con domicilio eletto presso lo studio del medesimo in Napoli, via Duomo n. 348;

contro

il Comune di Afragola, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avv. Rosa Balsamo, con domicilio
ex lege
(art. 25 c.p.a.) presso la Segreteria di questo T.A.R.;

per l'annullamento

a) dei provvedimenti O.D. n. 98/SV/12, O.D. n. 99/SV/12, O.D. n. 100/SV/12 ed O.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.