Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 252 del 2016

ECLI:IT:TRGABZ:2016:252SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di tutela dell'affidamento e della certezza del diritto impone che le condizioni e le modalità della procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico siano definite in anticipo e formulate in maniera chiara, precisa e univoca nel bando di gara o nel capitolato d'oneri, così da permettere a tutti gli offerenti ragionevolmente informati e normalmente diligenti di comprenderne l'esatta portata e di interpretarle allo stesso modo. Pertanto, non può essere annullata un'aggiudicazione con conseguente esclusione dalla gara del concorrente per mancata indicazione degli oneri interni di sicurezza, qualora il medesimo nella compilazione dell'offerta si sia attenuto perfettamente alle indicazioni e prescrizioni della lex specialis che non prevedeva nulla in ordine a tale voce, anche in considerazione del decorso di un rilevante lasso di tempo dalla ammissione dell'offerta. I principi di parità di trattamento e di proporzionalità devono essere interpretati nel senso che non ostano al fatto di consentire all'operatore economico di regolarizzare la propria posizione e di adempiere tale obbligo entro un termine fissato dall'amministrazione aggiudicatrice, ove tale obbligo non risulti espressamente dai documenti relativi alla procedura di gara o dal diritto nazionale vigente, bensì da un'interpretazione di tale diritto e di tali documenti nonché dal meccanismo diretto a colmare le lacune presenti in tali documenti.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/08/2016

N. 00252/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00085/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 85 del 2016, proposto da:
Alpin S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)) (C.F. PRZRRT62T18F839E), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Bolzano, corso Italia, 10;

contro

Autostrada del Brennero S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)) (C.F. JNSGRI69T25F132E), con domicilio eletto presso il suo studio in Bolzano, corso Libertà, 35;

per l'annullamento,

previa sospensione dell’efficacia,

del provvedimento comunicato con …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.