Cassazione penale Sez. III sentenza n. 32581 del 20 novembre 2020

ECLI:IT:CASS:2020:32581PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La partecipazione all'associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti può essere desunta anche da "facta concludentia", quali i contatti continui tra gli spacciatori, i frequenti viaggi per il rifornimento della droga, le basi logistiche, le forme di copertura e i beni necessari per le operazioni delittuose, le forme organizzative, sia di tipo gerarchico che mediante divisione dei compiti tra gli associati, la commissione di reati rientranti nel programma criminoso e le loro specifiche modalità esecutive. Pertanto, la consapevolezza di un'attività illecita posta in essere da altri, anche se si tratta di un familiare, non integra di per sé la condotta partecipativa al sodalizio criminoso, essendo necessario che la persona abbia consapevolmente e volontariamente fornito un contributo causalmente rilevante al rafforzamento e all'operatività dell'associazione, anche attraverso il mettere a disposizione se stessa e altri sodali. Inoltre, il diniego delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato facendo riferimento a precedenti specifici dell'imputato, che dimostrino come l'affiliazione criminale non costituisca un fatto occasionale, bensì un radicato coinvolgimento in attività illecite.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LIBERATI Giovanni - Presidente

Dott. GENTILI Andrea - Consigliere

Dott. GAI Emanuela - Consigliere

Dott. SCARCELLA Alessio - rel. Consigliere

Dott. MACRI' Ubalda - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), NATA A (OMISSIS);
avverso la sentenza del 18/03/2019 della CORTE APPELLO di MESSINA;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. ALESSIO SCARCELLA;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dr. BALDI FULVIO, che ha concluso per il rigetto del ricorso;
uditi i difensori presenti: 1) Avv. (OMISSIS), che ha insistito nell'accoglimento dei motivi di ricorso; 2) Avv. (OMISSIS), che si e' riportato ai motivi di ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.