Il mancato completamento della procedura espropriativa da parte dell'amministrazione comunale, con la conseguente irreversibile trasformazione di terreni privati, determina l'illegittimità dell'occupazione e l'obbligo di restituzione dei beni al legittimo proprietario, salvo il potere dell'ente di adottare un provvedimento acquisitivo ai sensi dell'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001. In tal caso, il proprietario ha diritto al risarcimento del danno per il mancato godimento del bene, con decorrenza dalla data di interruzione della prescrizione quinquennale. L'istituto della "occupazione appropriativa" o "acquisitiva" non è più applicabile nell'ordinamento nazionale, in conformità ai principi espressi dalla Corte europea dei diritti dell'uomo. L'ammissibilità della domanda di restituzione del bene, quale forma di risarcimento in forma specifica, è configurabile come emendatio libelli, in quanto alternativa alla domanda di risarcimento per equivalente, senza che ciò integri una mutatio libelli. Il termine prescrizionale per l'usucapione decorre dal 30 giugno 2003, data di entrata in vigore del d.P.R. n. 327/2001, che ha sancito il superamento dell'istituto dell'occupazione acquisitiva. Qualora un difensore non risulti iscritto all'Albo speciale per le giurisdizioni superiori, il giudice deve disporre l'esclusione dello stesso dall'accesso al PAT e la trasmissione degli atti al Consiglio nazionale forense e al Consiglio dell'Ordine di appartenenza, per le valutazioni di competenza.