Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La capacità di intendere e di volere, pur grandemente scemata per infermità mentale, non esclude la responsabilità penale dell'imputato, né la configurabilità di aggravanti come quella della destrezza, qualora il quadro clinico evidenzi una riduzione, ma non l'esclusione, delle funzioni di critica, di giudizio e della funzione volitiva, e la permanenza di una condizione di pericolosità sociale. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di tale vizio parziale di mente, deve attenersi alle risultanze peritali, motivando in modo congruo e logico le ragioni del proprio convincimento, senza che il sindacato di legittimità possa spingersi ad una autonoma rilettura degli elementi di fatto. Inoltre, il ricorso per cassazione deve contenere una critica specifica e argomentata alle motivazioni del provvedimento impugnato, senza limitarsi a mere considerazioni di merito, al fine di consentire il controllo sulla tenuta logico-giuridica della decisione.