Il provvedimento di archiviazione emesso dal Giudice per le indagini preliminari è ricorribile per Cassazione solo nei casi di nullità previsti dall'articolo 127, comma 5 del codice di procedura penale, vale a dire soltanto nelle ipotesi di inosservanza delle regole poste a presidio della rituale instaurazione del contraddittorio. L'ordinanza di archiviazione è impugnabile soltanto nei rigorosi limiti fissati dall'articolo 409, comma 6 del codice di procedura penale, che legittima il ricorso per cassazione solo nel caso in cui le parti non siano state poste in grado di esercitare le facoltà ad esse attribuite dalla legge, e cioè l'intervento in camera di consiglio per i procedimenti da svolgersi dinanzi al Tribunale. La completezza o incompletezza argomentativa del provvedimento emesso dal Giudice delle indagini preliminari all'esito dell'udienza camerale rileva come vizio di motivazione, sottratto al vaglio del giudice di legittimità, e non già sotto il profilo della regolarità del contraddittorio, in quanto l'archiviazione ha natura interlocutoria e sommaria ed è finalizzata a un controllo di legalità sull'esercizio dell'azione penale e non a un accertamento sul merito dell'imputazione. Lo ius ad loquendum e gli strumenti di tutela dell'offeso hanno una ratio esclusivamente servente il controllo di legalità e l'obbligatorietà dell'azione penale, dal che deriva che alla pretesa sostanziale del denunziante/querelante offrono comunque adeguata garanzia la possibilità di sollecitare la riapertura delle indagini, anche sulla scorta di indagini difensive, nonché l'intatta facoltà di esercitare i propri diritti d'azione e difesa, ampiamente e senza preclusione alcuna, nella sede (civile) propria.