Il diritto di critica politica non legittima affermazioni diffamatorie prive di riscontro oggettivo, anche se relative a presunte irregolarità nella gestione di finanziamenti pubblici da parte di un movimento politico. Il giudice, nel valutare la lesività di dichiarazioni attribuite a un soggetto, deve accertare se le stesse siano effettivamente idonee a recare pregiudizio alla reputazione altrui, tenendo conto del contesto in cui sono state rese e della loro rilevanza pubblica, senza sostituire la propria valutazione a quella compiuta dal giudice di merito sulla base delle risultanze istruttorie. Il risarcimento del danno da diffamazione deve essere determinato in misura equa e proporzionata alla gravità dell'illecito, senza che assuma rilievo il fatto che il danneggiato sia stato condannato al pagamento di una somma analoga per un diverso episodio diffamatorio, atteso che il giudice di secondo grado è tenuto a una nuova valutazione complessiva della fattispecie.