L'aggravante della destrezza nel reato di furto non sussiste quando l'agente si limita ad approfittare della distrazione della vittima, senza porre in essere alcuna condotta caratterizzata da particolari abilità, astuzia o avvedutezza idonea a sorprendere, attenuare o eludere la sorveglianza del detentore sulla res. Ciò anche quando la distrazione della vittima, pur essendo di breve durata, consente comunque l'apprensione del bene. L'aggravante richiede, infatti, un quid pluris rispetto alla normale abilità di impossessarsi della cosa altrui, tale da neutralizzare o superare la vigilanza esercitata dalla persona offesa. Pertanto, la mera approfittamento della distrazione della vittima, senza l'adozione di manovre scaltre o avvedute, non integra l'aggravante della destrezza nel reato di furto. La causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, di cui all'art. 131-bis c.p., non può essere dedotta per la prima volta in sede di legittimità, quando la relativa disciplina era già in vigore al momento della pronuncia della sentenza di appello impugnata.