Il provvedimento amministrativo di diniego dell'autorizzazione paesaggistica, non tempestivamente impugnato, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile, anche qualora il medesimo soggetto abbia successivamente ottenuto l'accertamento della compatibilità paesaggistica di un nuovo progetto per opere di mitigazione. Il giudice amministrativo, in tali casi, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in ragione della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il mancato tempestivo impugnazione di un provvedimento amministrativo di diniego dell'autorizzazione paesaggistica determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile, anche qualora il medesimo soggetto abbia successivamente ottenuto l'accertamento della compatibilità paesaggistica di un nuovo progetto. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in ragione della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente. La massima giuridica si fonda sull'analisi della sentenza, che evidenzia come il mancato tempestivo impugnazione del provvedimento di diniego dell'autorizzazione paesaggistica abbia determinato la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, nonostante il successivo accertamento della compatibilità paesaggistica di un nuovo progetto. Il giudice amministrativo, in tali casi, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso e a compensare integralmente le spese di giudizio tra le parti, in ragione della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo finale è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.