Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il permesso di costruire rilasciato dal Comune di Castelletto sopra Ticino per la realizzazione della viabilità urbana tra la SS 33 del Sempione e la SS 32 Ticinese, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Il proprietario di un immobile sito lungo il tracciato di una strada statale ha un interesse legittimo all'impugnazione degli atti che dispongono la modifica del tracciato viario, in quanto tale modifica può incidere sull'accessibilità della sua proprietà. 2. La comunicazione di avvio del procedimento non è dovuta nei confronti del proprietario frontista del terreno interessato dai lavori per il rilascio del permesso di costruire, in quanto tale soggetto non riveste la qualità di destinatario dell'atto. 3. Il Comune, in forza di apposita convenzione con l'ANAS, può essere legittimato ad approvare il progetto e a dichiarare la pubblica utilità delle opere di viabilità interessanti strade statali, senza che ciò integri un'ipotesi di incompetenza assoluta. 4. L'eventuale violazione delle norme in materia di lavori pubblici nell'approvazione del progetto determina l'annullabilità, e non la nullità, dell'atto, con conseguente necessità di impugnazione nel termine di decadenza. 5. L'esclusione dalla valutazione di impatto ambientale (VIA) del progetto, pur interessando in parte aree soggette a vincolo paesistico, è legittima in quanto tali aree non rientrano nella nozione di "aree naturali protette" ai fini dell'obbligo di VIA. 6. La mancata consultazione di alcune Amministrazioni nella procedura di verifica di impatto ambientale non determina la nullità degli atti, in quanto la loro partecipazione non è obbligatoria ai sensi della legge. 7. L'affidamento dell'esecuzione dei lavori di viabilità da parte del Comune ad un soggetto privato senza gara non integra un vizio di legittimità, in quanto trattasi di attività non svolta a titolo oneroso. 8. La riproduzione nel permesso di costruire delle prescrizioni contenute negli atti di verifica di impatto ambientale non costituisce un vizio, ma una condizione per l'efficacia del titolo abilitativo.