Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La condanna per il reato di traffico illecito di sostanze stupefacenti può essere legittimamente fondata sulle risultanze delle intercettazioni telefoniche, anche quando il linguaggio utilizzato dagli indagati sia criptico o cifrato, in quanto l'interpretazione di tale linguaggio rientra nell'apprezzamento del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, purché tale valutazione risulti logica e coerente con le massime di esperienza. Inoltre, il diniego delle circostanze attenuanti generiche non necessita di una specifica motivazione per ciascun elemento favorevole dedotto dalla difesa, essendo sufficiente che il giudice faccia riferimento agli elementi ritenuti decisivi per connotare in senso negativo la personalità dell'imputato, come i precedenti penali, implicando così il superamento di tutti gli altri elementi. Infine, la richiesta di applicazione del vincolo della continuazione con altri reati oggetto di sentenze definitive, avanzata tardivamente solo in sede di discussione dinanzi alla Corte di appello e non tempestivamente con i motivi di gravame, è legittimamente esclusa dal giudice di secondo grado in quanto non rientrante nell'effetto devolutivo dell'appello.