Il riconoscimento della continuazione tra reati, anche quando uno di essi sia di natura associativa, richiede la verifica della sussistenza di un unitario disegno criminoso, da intendersi come rappresentazione unitaria da parte del soggetto agente delle diverse condotte violatrici, almeno nelle loro linee essenziali, sin dal momento ideativo delle stesse. Pertanto, ai fini del riconoscimento della continuazione, non è sufficiente la mera strumentalità dei reati fine rispetto alle finalità del sodalizio criminoso, ma è necessario che tali reati siano stati programmati, almeno nelle loro linee essenziali, al momento dell'adesione del soggetto all'associazione. La natura permanente del reato associativo non implica che la verifica dell'unicità del disegno criminoso debba essere effettuata in relazione al momento di commissione di ciascun reato fine, essendo invece necessario accertare tale unitarietà sin dal momento iniziale dell'adesione del soggetto al sodalizio. Inoltre, la circostanza che i reati siano stati oggetto di separati procedimenti non è di per sé ostativa al riconoscimento della continuazione, trattandosi di un dato neutro che non incide sulla valutazione della sussistenza dei requisiti richiesti per l'applicazione dell'istituto.