Il reato continuato costituisce un'unità fittizia di più violazioni della legge penale, ciascuna delle quali conserva la propria autonomia giuridica. Pertanto, ai fini della concessione delle circostanze attenuanti di cui agli artt. 62, nn. 4 e 6, c.p., il giudice deve valutare la sussistenza dei relativi presupposti con riferimento a ciascuno dei reati unificati dal vincolo della continuazione, senza poter operare una valutazione unitaria dell'intero complesso criminoso. Diversamente, l'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 61, n. 7, c.p. deve essere effettuata con riguardo al danno patrimoniale complessivamente cagionato dalla somma delle violazioni, in applicazione del principio di unitarietà proprio del reato continuato. Tale contrasto giurisprudenziale, non circoscritto alla fattispecie in esame ma esteso ad altri istituti, richiede un intervento chiarificatore delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, al fine di assicurare l'uniforme interpretazione ed applicazione della legge penale.