Il giudice di appello che riformi, ai soli fini civili, la sentenza assolutoria di primo grado sulla base di un diverso apprezzamento dell'attendibilità di una prova dichiarativa ritenuta decisiva, è tenuto, anche d'ufficio, a rinnovare l'istruzione dibattimentale, in ossequio al principio del giusto processo e del canone dell'oltre ogni ragionevole dubbio, a prescindere dalla circostanza che l'impugnazione sia stata proposta dalla sola parte civile e non dal pubblico ministero. L'introduzione dell'art. 603, comma 3-bis, c.p.p., che prevede tale obbligo di rinnovazione probatoria solo nell'ipotesi di appello del pubblico ministero avverso la sentenza di assoluzione, non esclude che tale garanzia debba essere assicurata anche nell'ipotesi di riforma in peius della pronuncia assolutoria sollecitata dalla parte civile, in quanto il principio del giusto processo, di rango costituzionale e convenzionale, impone che i meccanismi e le regole sulla formazione della prova non subiscano distinzioni a seconda degli interessi in gioco. Pertanto, in caso di annullamento agli effetti civili della sentenza che, in accoglimento dell'appello della parte civile avverso la sentenza di assoluzione di primo grado, abbia condannato l'imputato al risarcimento dei danni senza procedere alla rinnovazione della prova dichiarativa ritenuta decisiva, il rinvio per il nuovo giudizio va disposto dinanzi al giudice civile competente per valore in grado di appello.