Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 796 del 2017

ECLI:IT:TARMI:2017:796SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale (PTCP) ha efficacia prescrittiva e prevalente sugli strumenti urbanistici comunali per quanto riguarda le previsioni in materia di tutela dei beni ambientali e paesaggistici, in attuazione degli obiettivi e delle misure generali di tutela paesaggistica dettati dal Piano Territoriale Regionale (PTR). Pertanto, le disposizioni del PTCP che disegnano e disciplinano la Rete verde di ricomposizione paesaggistica, in quanto finalizzate alla tutela paesaggistica del territorio, rientrano nel novero delle previsioni dotate di efficacia prescrittiva e prevalente sullo strumento urbanistico comunale, anche qualora l'area interessata sia destinata dal piano comunale a trasformazione urbanistica. Le scelte operate dal PTCP in merito all'inclusione di un'area nella Rete verde, in quanto espressione di ampia discrezionalità tecnica dell'amministrazione, non possono essere sindacate dal giudice amministrativo se non in caso di manifesta irragionevolezza o travisamento dei fatti, dovendo il PTCP sostanzialmente attenersi alle previsioni del PTR e, in particolare, al tracciato della Rete Ecologica Regionale (RER). Pertanto, l'inclusione di un'area inedificata, posta ai margini dell'abitato e ricompresa nella RER, nella Rete verde di ricomposizione paesaggistica del PTCP non può ritenersi manifestamente irragionevole, anche in presenza di una diversa destinazione urbanistica prevista dal piano comunale.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/04/2017

N. 00796/2017 REG.PROV.COLL.

N. 02797/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2797 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
F.lli Perego Ind. s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, Via Settembrini, 35;

contro

Provincia di Monza e Brianza, in persona del Presidente
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria del Tribunale Amministrativo Regionale in Milano, ((omissis)), 39;
Regione Lombardia, non costituita in giudizio;

nei confronti di

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.