Il giudice di legittimità, nel valutare la concessione delle attenuanti generiche e la determinazione della pena, gode di ampia discrezionalità, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà. Il giudice di merito, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche e la quantificazione della pena, può fare riferimento a elementi oggettivi come la quantità e qualità della sostanza stupefacente detenuta, il ruolo svolto dall'imputato nell'ambito dell'attività illecita, nonché il suo comportamento processuale, senza essere tenuto a un'analitica confutazione di tutte le argomentazioni difensive. La disparità di trattamento sanzionatorio rispetto a coimputati separatamente giudicati non costituisce di per sé vizio della motivazione, qualora il giudice abbia adeguatamente giustificato le diverse valutazioni operate in relazione alle specifiche condotte e circostanze di ciascun imputato.