Il diritto di cronaca e di critica giornalistica, pur costituendo espressione della libertà di manifestazione del pensiero garantita dall'art. 21 Cost., trova un limite nel rispetto della reputazione altrui e non può essere invocato per giustificare la diffusione di notizie o valutazioni palesemente false o distorte, anche quando il nucleo essenziale dei fatti riportati risulti corrispondente al vero. Ai fini dell'applicazione dell'esimente di cui all'art. 51 c.p., il requisito della verità della notizia deve essere valutato non solo con riferimento ai singoli elementi fattuali, ma anche in relazione all'interpretazione complessiva e all'intento perseguito dall'autore della pubblicazione, che non può essere quello di delegittimare ingiustamente la reputazione altrui attraverso l'accostamento strumentale di circostanze veritiere a illazioni e congetture prive di adeguato riscontro probatorio. Pertanto, la mera corrispondenza al vero di alcuni dati riportati nell'articolo non è sufficiente a escludere la responsabilità dell'autore, dell'editore e del direttore responsabile per il danno arrecato alla reputazione della persona offesa, qualora l'insieme delle affermazioni contenute nello scritto risulti finalizzato a diffondere una rappresentazione distorta e denigratoria della realtà, anche attraverso l'utilizzo di un linguaggio e di un tono chiaramente polemici e accusatori.