Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 1105 del 2013

ECLI:IT:TARVEN:2013:1105SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il rispetto della distanza minima tra fabbricati, prevista dall'art. 9, comma 1, punto 3, del D.M. 1444/1968, costituisce un requisito essenziale per il rilascio del permesso di costruire, anche nell'ipotesi in cui il nuovo edificio da realizzare incida su una zona urbanistica diversa (non C) rispetto a quella in cui è ubicato il fabbricato principale. Tale distanza minima, pari all'altezza del fabbricato più alto, deve essere rispettata a prescindere dalla destinazione d'uso dei due edifici, non essendo ammissibile una differenziazione di disciplina in ragione della diversa destinazione funzionale. Inoltre, l'assenza di un collegamento funzionale tra il nuovo edificio e la struttura principale, desumibile dalla relazione tecnica allegata al progetto, legittima il diniego del permesso di costruire, non essendo sufficiente la mera deduzione di tale collegamento da parte del richiedente. Il rispetto della normativa sulle distanze tra fabbricati rappresenta, pertanto, un requisito inderogabile ai fini del rilascio del permesso di costruire, non essendo ammissibile alcuna deroga in forza della disciplina sul c.d. "piano casa", la quale non può prevalere sulle norme di attuazione urbanistica che recepiscono i medesimi principi. Infine, l'introduzione nel provvedimento finale di diniego di un motivo non contenuto nel preavviso di rigetto non costituisce vizio procedimentale rilevante, ove il provvedimento risulti comunque autonomamente supportato da valide e diverse motivazioni, tali da sostenerlo a prescindere dalla legittimità delle ragioni in esso trasfuse per la prima volta.

Sentenza completa

N. 01075/2013
REG.RIC.

N. 01105/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01075/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1075 del 2013, proposto da:
Montresor Group Srl, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, San Polo, 3080/L;

contro

((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Mestre-Venezia, via Torino, 125;

per l'annullamento

del provvedimento 14/6/2013, con il quale il Responsabile dell'Area Tecnica del ((omissis)) ha negato il rilascio del permesso di costruire per la realizzazione da parte della società ricor…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.